?

Log in

Траектория взлёта... [entries|archive|friends|userinfo]
leo_80

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Знакомый типаж [янв. 30, 2017|08:50 am]
leo_80
[Tags|, , ]

Похоже, что образ Страшилы из 10-серийного кукольного мультфильма «Волшебник Изумрудного города» (1973–1974) восходит к Снеговику-почтовику из одноимённого советского мультика 1955 года. Та же фигура, и очень схожая манера речи с оговорками вроде «этого... как его?» и т.д.
СсылкаОставить комментарий

Ola_kala_ki_ola_orea_@_Giorgos_Dalaras [янв. 19, 2017|09:06 pm]
leo_80
[Tags|, , ]

СсылкаОставить комментарий

(без темы) [янв. 14, 2017|08:32 pm]
leo_80
[Tags|, , , , ]

Любопытная точка зрения...
Оригинал взят у clear_text в проще и обиднее
ДОСТОЕВСКИЙ И ЗОЩЕНКО

Михаил Зощенко, говоря, что "жизнь устроена проще, обидней и не для интеллигентов", на самом вовсе не хихикает над интеллигентами, а пишет о вещах по-настоящему трагических, определивших человеческий рисунок ХХ века.

В ХХ веке на европейскую историческую арену вышел совершенно другой тип человека, чем тот, кого мы ранее считали Человеком ("с большой буквы", "звучащим гордо" и т.п.). Он, этот тип, впрочем, всегда был, но он именно что не выходил на арену. Человек, не отягощенный моралью и особенно - моральным самосознанием.

Герой Достоевского, убив старуху, мог только упасть на свою койку и рыдать. Прошло всего-то 70 лет, два поколения, и такой же недоучившийся студент, запытав до смерти десяток "врагов народа" или ликвидировав сотню, а то и тысячу "расово неполноценных", приходил домой и улыбался, радуясь, что на жене новое красивое платье, что дочь получила пятерку в школе. Играло радио, чай был горяч и сладок. Жизнь шла!

Зощенко первым обнаружил этот новый массовый тип. Человека, который может на улице схватить выпавшую из окна недоваренную курицу и убежать; отказаться от невесты потому, что в приданое не дали комод; убить за ершик от примуса; - и всё это с милой душой, не считая, что происходит нечто странное или страшное.
Он первым описал общество, где ложь, предательство, воровство, даже убийство - выпали из рамок морали. Где этих рамок вообще нет, а когда о них говорит какой-то там "интеллигент" - то его не понимают. Общество, где все согласны с насилием, потому что иначе они не знают, не понимают, не могут.


Зощенко - увы нам всем! - проницательнее Достоевского. Или лучше так: Зощенко – это Достоевский сегодня.
Потому что "бесы" Достоевского - это мерзкие, жестокие, но мыслящие и чувствующие люди. Делая мерзости, они понимают, что делают мерзости. Убивая, понимают, что совершают грех перед Богом и людьми. Почти что романтические персонажи. Дети Байрона.
А герои Зощенко - это массовые и банальные насильники ХХ века. Это "бесенята", для которых и вопросов-то таких не стоит. Пытать? Убивать? Травить газом? Закапывать живьем? Включая детей, женщин и стариков? Это мы пожалуйста! Работа-зарплата, и всего делов.
Вина "бесов" грандиозна. Прежде всего в том, что они вытащили "бесенят" из социального нуля в центр жизни, дали им маленькую, но власть. А потом - коли охрана "бесов" вся состоит сплошь из "бесенят" - были вынуждены им подчиниться. Состарились и легли в могилу старые, утонченно-мерзкие "бесы" - и "бесенята" стали вообще самыми главными.
Читайте Зощенко, друзья…
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Итоги 2016 года: Творчество [янв. 9, 2017|12:51 pm]
leo_80
[Tags|, , , ]

Всего на конец 2016 года у меня набралось 68 законченных работ, в том числе написанных в соавторстве. Из них:
— 36 фанфиков (в т.ч. 35 по фандому Изумрудного города);
— 1 фанфик-стихотворение (тоже по ИГ);
— 1 макси-постканон (по ИГ);
— 27 рассказов-ориджей;
— 3 стихотворения-ориджа.

Из них за минувший год добавились: 1 фанфик (по ИГ) и 9 рассказов (7 полностью новых, 1 дописан из брошенных ранее, 1 возвращён из небытия):

«Виолетта и Волк» — сказка
«Юная Эльфа» — сказочная притча (2003 г., возвращена из архива)
«Вирус» — фантастика (дописан рассказ, брошенный в 2002 г.)
«Край неба алеет» — дарк-фанфик по ИГ (неудачный)
«Вперёд, по небесной дорожке» — мелодрама, микс реализма и сказки
«Изгиб истории» — фантастика
«Весенний вальс солнечных зайчиков» — сказка
«Как Владик злую колдунью перехитрил» — сказка
«Волны шумят за кормой» — реалистическая драма с намёком на мистику
«Минутная встреча» — мелодрама (неудачная)
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Итоги 2016 года: Фильмы [янв. 6, 2017|08:25 am]
leo_80
[Tags|, , , , ]

За 2016 год я посмотрел 152 фильма (из них 141 впервые и 11 повторно).

Для сравнения, в 2015 году — 127 фильмов (из них 118 впервые и 9 повторно).

Таким образом, по числу просмотренных фильмов 2016 год оказался рекордным за всю мою жизнь.

Лучшие фильмы 2016 года (оценка 5 и выше):

Спрут 2 — 6–11 (пересмотр)
Мери навсегда — 5+2
Старик Хоттабыч — 5 (пересмотр)
Я робкий, но я лечусь — 5 (пересмотр)
Фостин и прекрасное лето — 5
Сомния — 5
Секс ангелов — 5
Неисправимый лгун — 5 (пересмотр)
Хлоя — 5
Девушка в поезде — 5

Как и в прошлом году, лучших фильмов оказалось ровно 10.

Отдельно отмечу, что в 2016 году я посмотрел 7 ранее невиденных фильмов с участием Микеле Плачидо (тоже рекорд), однако лишь один из них оказался по-настоящему крут («Мери навсегда»).

В кинотеатрах были просмотрены 3 фильма:

Девушка в поезде
Дом странных детей Мисс Перегрин
Двадцать восемь панфиловцев
Ссылка4 комментария|Оставить комментарий

Итоги 2016 года: Книги [янв. 5, 2017|11:27 am]
leo_80
[Tags|, , , , , , ]

Всего за 2016 год мне удалось прочесть 63 книги (из них 42 впервые и 21 повторно), а также 110 миниатюр (99 впервые и 11 повторно).

Сравнение с 2015 годомСвернуть )

Число книг, захватывающих настолько, что от них сложно было оторваться, в 2016 году возросло с 3 до 7:

«Пойди поставь сторожа» (Харпер Ли)
«На службе зла» (Роберт Гэлбрейт)
«Тереза Ракен» (Эмиль Золя)

«Девушка в поезде» (Пола Хокинс)
«КваZи» (Сергей Лукьяненко)
«Дочь» (Джейн Шемилт)
«Гарри Поттер и Проклятое дитя» (Джек Торн)


Оценку 5 и выше получили 9 книг и 2 миниатюры:

«Жёлтый Туман» (Александр Волков) = 5+6 (по старой памяти)
«Урфин Джюс и его деревянные солдаты» (Александр Волков) = 5+5 (по старой памяти)
«Альтист Данилов» (Владимир Орлов) = 5+4
«Разгром» (Александр Фадеев) = 5+3
«Понедельник начинается в субботу» (братья Стругацкие) = 5+2 (перечитано)
«За миллиард лет до конца света» (братья Стругацкие) = 5+2 (перечитано)
«Гиперболоид инженера Гарина» (Алексей Толстой) = 5+2 (перечитано)
«Убить пересмешника» (Харпер Ли) = 5+ (перечитано)
«Пойди поставь сторожа» (Харпер Ли) = 5
«Именем Земли» (Сергей Лукьяненко) = 5 (мини)
«Купи кота» (Сергей Лукьяненко) = 5 (мини)
СсылкаОставить комментарий

Итальянский перевод ЗВ [дек. 26, 2016|11:03 am]
leo_80
[Tags|, ]

Оказывается Дарт Вейдер в итальянском переводе «Звёздных войн» зовётся Дарт Фенер.
Принцесса Лея — Принцесса Лейла.
R2-D2 — C1-P8.
C-3PO — D-3BO.
Ссылка7 комментариев|Оставить комментарий

ГП-8? [дек. 20, 2016|08:18 pm]
leo_80
[Tags|, , , , , , ]

Книга «Гарри Поттер и Проклятое дитя» Джека Торна произвела на меня сумбурное впечатление.

Критика, ООС, нестыковки, перевод, плюсы, выводСвернуть )
Ссылка4 комментария|Оставить комментарий

«Тевье-молочник», спектакль театра ТеНер [дек. 19, 2016|02:08 pm]
leo_80
[Tags|, , , ]

Пьеса, начавшаяся как забавный водевиль, постепенно развернулась в настоящую драму, а финал по накалу страстей превзошёл все ожидания. Сцена с оковами, символическое единение живых и мёртвых — сыграны были чрезвычайно сильно, и зал аплодировал безостановочно.

Образ ТевьеСвернуть )

Другие ролиСвернуть )

РазмышленияСвернуть )
Ссылка4 комментария|Оставить комментарий

«Остров Голубой Звезды», Борис Карлов [дек. 16, 2016|05:19 pm]
leo_80
[Tags|, , , , ]

Книгу Бориса Карлова «Новые приключения Незнайки: Остров Голубой Звезды» я прочёл в 19 лет и долго считал образцом высококлассного «продолжательства». По моим меркам, она лишь немного недотягивала до уровня Носова.

В нынешнем году я её перечитал — и впечатления вынес противоположные.

Впечатления и выводыСвернуть )
Ссылка2 комментария|Оставить комментарий

Бесконечность, Последний день и Машина Тьюринга [дек. 14, 2016|11:29 am]
leo_80
[Tags|, , , , , , , , ]

Часто встречаю в интернете, литературе и даже в живом общении советы — «жить как в последний день». Говорят: если чувствуешь, что каждое событие, каждое мгновение — неповторимо, и может быть завтра всё кончится раз и навсегда, — то жизнь от этого ощущения становится полнее, острее... Исчезают глупые страхи, отбрасываются условности и ограничения, перестаёшь откладывать мечту на несбыточное «потом» — а вместо этого живёшь «на полную катушку» здесь и сейчас, до краёв наполняя смыслом каждый отведённый тебе миг.

Известна цитата: «Смерть — зачернённая сторона зеркала, без которой мы бы ничего не увидели». В общем, сплошное carpe diem и memento mori...

Однако, сколько себя помню, такое мировоззрение никогда меня не вдохновляло. Если я чувствую, что завтра всё может кончиться, мне от этого не становится легко и весело. Мне делается тошно))

Безглазая, Тьюринг и Стивен Кинг...Свернуть )
Ссылка8 комментариев|Оставить комментарий

Два фактора привлекательности персонажей [дек. 12, 2016|01:24 pm]
leo_80
[Tags|, , , , , , , , , , , , ]

Есть много причин, по которым тот или иной персонаж может нравиться публике. Бывают герои-харизматики, бывают хацешные страдальцы, бывает, что видишь в персонаже родственную душу или воплощение идеала. Часто симпатию вызывают определённые качества или черты характера: благородство, острый ум, смелость, невозмутимость, иронический взгляд на мир и т.д. и т.п.

Поразмыслив, я обнаружил ещё пару факторов (связанных между собой), которые повышают привлекательность вымышленных героев.

Первый фактор — Наличие устойчивого эпитета, зачастую слившегося с именем: комиссар Каттани, оружейник Просперо, доктор Ватсон, альтист Данилов, Пачкуля Пёстренький, кардинал Ришелье, звёздный штурман Кау-Рук, инженер Клёпка, профессор Преображенский, папа Карло, капитан Грант, дон Корлеоне, фрекен Бок, синьор Помидор, магистр Йода, Лысый Пер, братец Кролик...

В самом деле, к примеру, Страшила Рэдли звучит гораздо выразительнее, чем заурядное Артур Рэдли.

Как видно из приведённого списка, большинство эпитетов можно поделить на несколько категорий: профессия; воинское, учёное или почётное звание; термины родства; прозвища.

Второй фактор привлекательности — Владение в совершенстве каким-либо умением, сверхпрофессионализм.

Особенно впечатляет, когда это умение помогает персонажу спастись от гибели или спасти других: канатоходец Тибул уходит от преследователей по канату над Площадью Звезды; сыщик Холмс защищает доброе имя, жизнь и свободу неправедно обвинённых клиентов; альтист Данилов осаживает судей, усомнившихся в его профессионализме; доктор Сальватор, оперируя, казалось бы, безнадёжного пациента, создаёт человека-амфибию...
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Фильм «Сомния» и киношная мистика [дек. 11, 2016|03:40 am]
leo_80
[Tags|, , ]

В последние пару лет я стал охладевать к мистическому жанру в кино. Слишком однообразными стали сюжеты на эту тему.

У большинства таких фильмов смотрибельна лишь первая треть экранного времени, пока зловещая неизвестность только-только вползает в размеренную жизнь какого-нибудь семейства, и возникает интригующее чувство соприкосновения реальности с чудом.

Дальше, как правило, всё встраивается в типичную схему: герои узнают о давнем жестоком убийстве (или серии убийств), после которого неупокоенная душа кому-то мстит, на что-то намекает и т.п. Либо же всплывает шокирующий случай из детства главгероев, о котором они то ли вообще забыли, то ли просто не хотят вспоминать.

На этом фоне фильм «Сомния» пусть и не блещет большой оригинальностью, но всё же немного выбивается из общего ряда.

Во-первых, наличествующий в сюжете мальчик слёту разрывает шаблон, согласно которому под личиной усыновлённого ребёнка-милашки обязательно должен крыться «монстр», исчадие ада.

Во-вторых, для мистического жанра не очень характерна ситуация, чтобы герои, столкнувшись с чудом, живенько отыскали ему утилитарное применение, приспособив его для собственных нужд. Такой ход естественнее для сказок и фэнтези.

В-третьих, фильм просто визуально красивый. Все эти завораживающие бабочки, и т.д...
Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Волков и Баум как праздники) [дек. 9, 2016|12:34 pm]
leo_80
[Tags|, , , ]

Подумалось, что различие между сказками Волкова и Баума напоминает разницу между Новым годом и Рождеством.

Во всём западном мире главный праздник — Рождество. Именно его ждут целый год и именно с ним связаны традиции — ёлка, Санта-Клаус, олени, подарки, ощущение снега и зимней сказки. А Новый год проходит гораздо формальнее, как нечто вторичное.

В России же последние лет 80 безусловно «лидирует» Новый год. Притом традиции свои он почерпнул как раз у Рождества — рождественская ёлка сделалась новогодней, Дед Мороз стал приходить в ночь на первое января... Рождество в советскую эпоху не отмечалось, я в детстве вообще не знал такого праздника, но после распада СССР позиции Рождества окрепли. Однако до сих пор Новый год у нас остаётся как бы главнее.

Так же и Волков: его сказки в России известнее Баумовских, хотя восходят именно к ним. Баум у нас стал широко издаваться только с распадом СССР. Зато на Западе Баум знаменит, а Волкова там практически не знают.

И мне, например, что-то родное видится в Новогоднем празднике и в Волковских сказках, в то время как Страна Оз и Рождество кажутся словно бы немного чужими. Хотя к Бауму я очень тепло отношусь, несмотря ни на что.
Ссылка9 комментариев|Оставить комментарий

«Понедельник начинается в субботу», Братья Стругацкие [дек. 9, 2016|11:01 am]
leo_80
[Tags|, , , , , ]

Первый раз я читал эту книгу лет в 12–13, и она мне очень понравилась просто как весёлая и остроумная повесть. Наина Киевна, неразменный пятак, Выбегалло забегалло, и вообще рационализаторский взгляд Саши Привалова на всяческие чудеса.

Затем я перечитал «Понедельник» в 23 года, когда всерьёз увлёкся Стругацкими. Книга снова показалась симпатичной, но юмор уже не особо цеплял, а после прочтения даже оставил некую оскомину — возвращаться к этой книге надолго расхотелось. Особенно это ощущение усилилось, когда я узнал, что Стругацких широкая публика ценит и любит как раз за «Понедельник», а другие их книги гораздо менее популярны (кроме разве что ТББ и «Пикника», но и те уступают «Понедельнику»). Я постфактум посчитал «Понедельник» легковесной развлекательной пустышкой периода розовых очков советской интеллигенции.

Читать дальше...Свернуть )
Ссылка6 комментариев|Оставить комментарий

Непоследовательность [дек. 8, 2016|03:02 pm]
leo_80
[Tags|, , , , , , , , , ]

Замечаю за собой странное противоречие в выборе фильмов и книг.

В основном я читаю детскую литературу, либо, максимум, подростково-молодёжную. На взрослые, более серьёзные книги как-то не тянет (я и школьную программу в своё время читал без интереса, да и позже всё равно не проникся).

А с фильмами ровно наоборот. Детское кино почти не смотрю. Разве что изредка, под настроение, пересматриваю полюбившиеся ещё в 80-е годы кинокартины, такие как «Гостья из будущего», «Электроник», «Буратино», «Мушкетёры», «Гардемарины», «Шерлок Холмс», плюс ещё 3–4 столь же культовых фильма, и на этом всё. Осваивать новое детское кино нет никакого желания.

С чем связана такая непоследовательность, сам понять не могу. То ли планку между детским и взрослым в литературе и кино я провожу по-разному: скажем, книги Стивена Кинга отношу к подростково-молодёжным, а экранизации по ним — ко взрослому кинематографу.

То ли в том дело, что книги я вообще люблю перечитывать (в среднем треть читаемого — читается повторно), а вот фильмы пересматриваю редко (от силы десятую долю в общей массе).
СсылкаОставить комментарий

Прощай, Фидель! [ноя. 26, 2016|12:59 pm]
leo_80
[Tags|, , ]

Несмотря на возраст, болезни, отход от реальной власти — Фидель Кастро оставался символом надежды на какую-то иную, более честную альтернативу сложившемуся мироустройству.
И романтика революции, думаю, на много десятилетий вперёд будет неразрывно связана с его именем. Вообще мало кому в мировой истории удавалось сохранить романтический ореол до 90-летнего возраста. Фидель Кастро был счастливым исключением из множества правил.

26.11.2016 в 09:38
Пишет Волчица Юлия:

Прощай, Фидель!
Последний из Титанов мировой политики. :candle2:



URL записи
СсылкаОставить комментарий

Взросление и старение [ноя. 20, 2016|12:24 pm]
leo_80
[Tags|, , ]

Творческое взросление — это когда замечаешь, что большинство написанного тобой раньше слишком бездарно и слабо, а ты теперь пишешь лучше, сильнее, качественнее.

А творческое старение — почти то же самое, только ты понимаешь, что лучше прежнего всё равно не напишешь, как бы уже ни старался.
Ссылка3 комментария|Оставить комментарий

«Женщина французского лейтенанта», Джон Фаулз [ноя. 15, 2016|10:29 am]
leo_80
[Tags|, , ]

Книге респект, автору — не очень, ибо он изрядно раздражал морализаторством, бескомпромиссностью суждений и стремлением проговаривать вслух то, о чём лучше бы умолчать.

Главгероиня Сара Вудраф — вариация на тему мадам Бовари, но, в отличие от оной мадам, вызывает симпатию. Несостоявшийся жених Сары, Чарльз, поначалу кажется человеком никчёмным, однако понемногу облагораживается к концу романа.

Правда, я так и не разобрался в логике поведения Сары. Чего она хотела от Чарльза? Зачем затеяла всю эту катавасию в финале: бегство, перемену имени, отказ от замужества?

Поскольку автор решил соригинальничать, в романе есть целых три концовки на выбор. Первую, впрочем, сам же автор и развенчал почти сразу, представив её как вымысел главгероя. Вторая концовка условно благополучная; третья несчастливая.

С несчастливым вариантом всё ясно: Сара разлюбила Чарльза и дала ему от ворот поворот. Зато благополучная версия привела меня в недоумение: то ли Сара просто ломала комедию (но зачем?), то ли устроила Чарльзу какую-то сложную проверку (на что?), то ли сама для себя не могла решить чего хочет и передумала прямо в ходе решающего разговора?

Я заглянул в википедию, но и там никакого толкования не нашёл. Так что теряюсь в догадках...
СсылкаОставить комментарий

Мухус [ноя. 14, 2016|10:15 am]
leo_80
[Tags|, , ]

Третий месяц слушаю аудиокнигу «Сандро из Чегема», и только сейчас до меня дошло, что Мухус это анаграмма...
СсылкаОставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]