Вы читаете журнал [info]leo_80

Траектория взлёта... [entries|archive|friends|userinfo]
leo_80

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Евровидение-2012 [Май. 27, 2012|01:09 am]
[Tags|, , ]

Мои оценки по менвитской (12-балльной) шкале (1 = полный отстой; 12 = супергипер):

Великобритания — 8
Венгрия — 2
Албания — 5
Литва — 4
Босния и Герцеговина — 5
Россия — 9
Исландия — 8
Кипр — 6
Франция — 4
Италия — 9
Эстония — 6
Норвегия — 4
Азербайджан — 10
Румыния — 7
Дания — 3
Греция — 8
Швеция — 4
Турция — 9
Испания — 4
Германия — 5
Мальта — 4
Македония — 8
Ирландия — 4
Сербия — 8
Украина — 2
Молдова — 10

Посмотрим, как проголосует публика.

UPD: Публика проголосовала, да...)) Вообще дать Хампердинку предпоследнее место — это надо было суметь. О_о
Ссылка7 комментариев|Оставить комментарий

(без темы) [Май. 1, 2012|07:45 pm]
[Tags|, ]

Нужно всё-таки ввести категорию — «Невыразимо прекрасные фильмы»))) Я бы туда поместил первым делом «Приключения Электроника» и «Гостью из будущего»...))
Ссылка38 комментариев|Оставить комментарий

Присоединяюсь [Апр. 1, 2012|05:04 pm]
[Tags|, ]

Оригинал взят у [info]d_serpokrylovв Цитата дня
...я с интересом наблюдаю торжество новой для меня логики на просторах интернета:
Если я против семи лет тюрьмы для Пусси Райот - это значит, что я ЗА пляски на солее православных храмов.
Если я против закона о гомосексуальной пропаганде - я гомосексуалист.
Видимо, если я против уничтожения тюленей - я тюлень.

ТатьянаВиктна.

Ссылка5 комментариев|Оставить комментарий

Перепост [Мар. 10, 2012|03:57 am]
[Tags|]

UPD: Рекс нашёлся))

Оригинал взят у [info]biblus в Пропала собака!
Пропала собака, живущая в Брянской областной библиотеке. Метис овчарки, мальчик, возраст около года. Кличка Рекс. Убежал 8 марта вечером во время прогулки возле библиотеки. На нем был черный кожаный ошейник и желтый кожаный поводок (точнее два связанных вместе поводка). Пёс добрый и абсолютно не агрессивный. Не кусается, можно брать за поводок. Нашедшему просьба позвонить по телефонам: 64-52-29 или 8-910-743-75-90. Вознаграждение гарантируется.
P.S. 8 марта около 22:00 его видели в районе магазина "Вивиьен" (перекрёсток улиц Фокина и Ромашина), около полуночи видели в районе ЗАГСа. 9 марта похожую собаку с ошейником и поводком видели в районе 12:00 на остановке "Электроника". Последняя не очень точная информация - 9 марта около 23:00 пёс, похожий на Рекса, но без поводка и ошейника был замечен по ул. Бежицкой д. 1/2.
Если кто-то увидит собаку, большая просьба придержать его и позвонить по указанным телефонам.



Читать дальше... )
СсылкаОставить комментарий

Опять про политику [Фев. 28, 2012|05:43 am]
[Tags|, ]

Часть моих прежних прогнозов не оправдалась (где-то к сожалению, где-то к счастью), но это не помешает мне сделать несколько новых предположений.

Результат, который власти объявят после голосования 4 марта, мне видится приблизительно таким:

Путин — 56 %
Зюганов — 17 %
Жириновский — 10 %
Миронов — 8-9 %
Прохоров — 6-7 %
испорченные бюллетени — 1.5-2.0 %

Так что дело идёт к тому, что Путин будет объявлен победителем в первом туре.

Терпеть это убожество ещё 6 лет — перспектива, конечно, малоприятная, но, похоже, наиболее реальная. Радужные надежды, появившиеся в начале декабря, оказались чересчур оптимистическими.

Что касается уличной протестной активности, мне кажется в ней превалируют настроения, не вполне адекватные сложившейся ситуации. Интернет продолжает умиляться, что на митинги выходят в основном люди благожелательные, мирные, интеллигентные; многие вообще приходят туда как на праздник.

Мне однако представляется, что с таким настроением трудно будет чего-то добиться. Праздновать уместно после того, как достигнут реальный результат, но не заранее, авансом, потому лишь, что «все мы здесь сегодня собрались».

Чтобы справиться с обнаглевшим от безнаказанности гопником и бандитом, бесполезно водить вокруг него хороводы, улыбаться и размахивать белыми ленточками. В декабре Путин, конечно, перетрусил от неожиданности, но сейчас уже кажется сообразил, что напрямую ленточки ему ничем не грозят.

Чтобы свалить нынешний режим, нужен протест реальный, а не карнавально-декоративный. Проблема в том, что на реальный протест готовы только малочисленные маргиналы, которые сами-то не намного лучше путинской камарильи.

У левых радикалов в голове сплошная паранойя (характерные ключевые слова: «госдеп», «олигархи», «оранжевая чума»). У крайних националистов — неизрасходованные запасы ядовитой ненависти на много лет вперёд («жидомасонский заговор», «хватит кормить Кавказ», «продали великую святую Русь» и т.п.). Либералы же при одном только слове «революция» готовы «изменившимся лицом бежать пруду».

Есть, конечно, на каждом из этих флангов люди симпатичные и в целом вменяемые. Если брать лидеров, то у левых это, например, Сергей Удальцов, Илья Пономарёв, Геннадий Гудков; у правых — Владимир Рыжков, Илья Яшин; к националистам близки Алексей Навальный и Евгения Чирикова; среди беспартийных гражданских активистов — Борис Акунин и Юрий Шевчук. Только вот сделать они ничего не могут: одним не хватает решительности, другие просто понимают, что народ за ними на баррикады не пойдёт.

Таким образом, изменить ситуацию в стране способна, как ни странно, только сама власть: либо сообразив, что перемены назрели и от них всё равно никуда не деться, а значит надо менять систему, ослаблять вертикаль, снижать цензуру и т.д.; либо наоборот — «не чуя под собой страны», Кремль совершит какое-нибудь очередное паскудство, которое окончательно переполнит чашу общественного терпения.

Оба этих сценария мне представляются сейчас равновероятными. Надеяться, конечно, хочется на сценарий позитивный, но для его реализации нужно, чтобы хоть у кого-то из кремлёвских пигмеев имелся мозг. А с этим в Кремле сложно. Медведев, объявив политреформу, казалось бы демонстрирует свою небезнадёжность в умственном отношении; однако на самом деле это объясняется всего лишь пустотой в его голове — природа такого не терпит, и в образовавшийся вакуум просочились веяния с улиц. У Путина всё обстоит ещё хуже — предусмотренное биологией пространство, похоже, прочно занял ботокс. Другого объяснения всем этим путингам, бряцанью оружием, наездам на журналистов и лизанию сирийского мясника — что-то я не нахожу.

Среди всей этой околесицы меня особенно впечатлил пламенный Путинский призыв «умереть под Москвой». Думаю, это войдёт в историю наравне со знаменитым обещанием Ельцина «лечь на рельсы». После того раза на протяжении многих лет звучали насмешки в духе «ну же, вперёд, давай, когда ж ты наконец сдержишь слово? рельсы ждут!»

Ссылка27 комментариев|Оставить комментарий

(без темы) [Фев. 20, 2012|06:32 pm]
[Tags|, ]

Ссылка3 комментария|Оставить комментарий

(без темы) [Фев. 4, 2012|04:03 am]
[Tags|, ]

Ссылка8 комментариев|Оставить комментарий

Лягушка - страшный зверь! [Дек. 28, 2011|06:28 pm]
[Tags|, ]

Оригинал взят у [info]katoga в Лягушка - страшный зверь!




СсылкаОставить комментарий

Выборы, митинги, расслоение... [Дек. 13, 2011|07:20 am]
[Tags|, ]

На данный момент ситуация такова:
 
1. После недели тяжёлого шока, истерики и вялых нападок на оппонентов — путинский режим перешёл в контрнаступление.
 
         Подтверждения этому:
         а) Внезапное возвращение из небытия Прохорова;
         б) Возобновление речей о новой правой партии во главе с Кудриным;
         в) Заявленная готовность Путина пообщаться 15 декабря с «россиянами» в прямом эфире;
         г) Зачистка издательского дома «КоммерсантЪ» от «бунтарей»;
         д) Отставка губернатора Вологодской области за то, что выборы там прошли честно.
 
2. Резерв Кремля по части новых лиц — практически исчерпан: обе предъявленные обществу фигуры, т.е. Кудрин и Прохоров, можно коротко определить как «б/у».
 
3. Выдвижение Прохорова в президенты — безусловно кремлёвский проект. Лукавые речи самого Прохорова, что он будто бы самовыдвиженец — типичное враньё. Т.е. это просто фейк-кандидат, фальшивка и разводка для «Болотной площади».
         Подтверждение этой версии: подача Прохоровым заявки на президентство в ЦИК задним числом. Такое без санкции Кремля невозможно.
 
4. Соответственно, на выборах в марте Прохоров по указанию Путина может снять свою кандидатуру, например, если сам Путин не пройдёт во второй тур. Тогда Путин во втором туре окажется автоматически.
 
5. Шансы, что Прохоров в марте проявит строптивость и уступать откажется — минимальны. Разве только если вся вертикаль к тому времени окончательно обвалится.
 
6. Никаких по-настоящему независимых кандидатов на президентские выборы Кремль не допустит. Ни Навального, ни Лимонова, ни любого другого несистемного кандидата ЦИК просто не зарегистрирует.
 
7. Значит выбирать придётся всё из той же привычной колоды: Зюганов, Жириновский, Миронов, Явлинский... Теперь вот ещё плюс Прохоров.
 
8. Вообще любой из этих кандидатов, кроме Зюганова с Явлинским, под нажимом Кремля легко уступит Путину в нужный момент перед выборами, сняв, если потребуется, свою кандидатуру. Зюганов сниматься с выборов не станет, но не станет и бороться за признание своей победы при помощи уличных протестов (если вдруг и вправду победит, а ЦИК эту победу вздумает отнять).
 
9. Появившееся гражданское общество сейчас готово массово записываться в наблюдатели к мартовским выборам, чтобы пресечь фальсификации. Но если соперником Путина окажется Зюганов, Жириновский или Миронов — наблюдательский пыл сразу поугаснет. Для либеральной общественности эти люди примерно так же отвратительны, как и сам Путин. Поэтому отстаивать украденные у них голоса мало кто захочет.
 
10. Хоть как-то приемлемые для либералов Явлинский и Прохоров — слишком непопулярны в народе. Явлинский не пройдёт даже во второй тур. А Прохорова, в крайнем случае, всё равно «прокатят» простые люди, которым ненавистны богачи и олигархи.
 
11. Ну и если всё-таки несмотря ни на что Путин проиграет выборы, то ЦИК просто отменит их результаты, как сейчас случилось в Южной Осетии и вот-вот случится в Приднестровье. Дальше решение вопроса переходит на улицы (впрочем, об этом я на днях уже писал).
 
12. Митинг 24 декабря всё же имеет шанс тоже стать массовым. Но превзойти 70-тысячный митинг, состоявшийся в прошлую субботу, будет нелегко. Поддержка протеста синхронными митингами в других городах тоже вероятно пойдёт на убыль.
 
13. После митинга 24 декабря власть всё равно не пойдёт на уступки, понадеявшись, что за время новогодних праздников протесты улягутся. Каких-то позитивных сдвигов можно ожидать только если в январе удастся собрать ещё больший митинг.
 
14. Предложенные оппозицией варианты места проведения митинга (Васильевский спуск, Манежная площадь, Проспект Сахарова) — власть скорее всего не согласует. Гораздо вероятнее, что взамен предоставят ту же Болотную площадь. Не исключено, что откажутся согласовать и дату 24 декабря, предложив перенести митинг на 31-е число.
 
15. В перспективе гражданское общество видимо подвергнется расслоению.
         а) Один «слой», выплеснув раздражение и увидев, что результата нет, уйдёт из протестного движения обратно, отплёвываясь от политики.
         б) Второй «слой», не видя результатов от мирных митингов, — начнёт склоняться в пользу реальной революции и более агрессивного давления на власть.
         в) Третий «слой» будет настаивать на продолжении именно мирного протеста, надеясь добиться успеха настойчивостью.
 
16. Мирный характер митингов в любом случае скоро окажется под вопросом. 10 декабря удалось избежать агрессии только ценой огромных усилий организаторов, которые несколько суток кряду убеждали мэрию, полицию и собственно участников будущего митинга проявить сдержанность. Достигнутое равновесие слишком хрупко и зыбко, чтобы продержаться долго.

17. Можно также ожидать, что власть попытается прикрыть оппозиционные площадки для дискуссий — «Новую газету», «Эхо Москвы», журнал «Большой город» и т.д. Точнее не закрыть совсем, а сменить тамошнее руководство и ввести цензуру.
 
18. Вообще режим Путина, на мой взгляд, устроен так, что очень долго будет избегать даже малейших уступок, подменяя их разводками и нападками. А потом сломается разом, практически в одночасье.
Ссылка17 комментариев|Оставить комментарий

Детское заблуждение: бриллианты [Дек. 13, 2011|04:26 am]
[Tags|, , , ]

В детстве у меня были своеобразные представления о бриллиантах. "Вживую" я их никогда не видел, но откуда-то мне было известно следующее:
1. Бриллиант и алмаз — одно и то же.
2. Бриллиант — самый красивый и дорогой из драгоценных камней.
3. Это ещё и самый крепкий, твёрдый и острый камень. Значит его нельзя разбить даже молотком. Зато из бриллианта должно получиться идеальное лезвие. (Сравнительно недавно я узнал, что этот факт ошибочен, поскольку бриллиант в действительности — очень хрупкий материал.)

В позднем возрасте я выяснил также, что бриллианты образуются из обычного угля, пролежавшего под большим давлением тысячи лет.

А ещё у меня было нелепое представление насчёт цвета бриллиантов. Я был убеждён, что это единственный в природе разноцветный камень. Т.е. у него нет единого цвета (в отличие от зелёного изумруда, красного рубина или голубого сапфира). Я считал, что у бриллианта каждая грань имеет собственный, отдельный цвет.

Вообще классический бриллиант я воображал себе в виде многогранника, среднего между шаром и кубиком Рубика. И каждая из граней должна была сиять особым оттенком. Предполагалось, что среди этих оттенков есть все цвета радуги. Именно поэтому бриллиант считается самым красивым и ценным, думал я.

Узнав, что на самом деле бриллианты — всего-навсего прозрачные, я был очень разочарован. Для меня они сразу "упали в цене" примерно до уровня битого стекла.

Уже в нынешние времена я задумался: откуда всё-таки взялось это заблуждение? Наверное у меня в сознании как-то сложились в единый образ бриллианты, самоцветы и Цветик-Семицветик из сказки В.Катаева. А самым главным источником ошибки, конечно, стала вот эта картинка Леонида Владимирского, на которой Страшила держит в руке бриллиант:


Ссылка21 комментарий|Оставить комментарий

Человек и поезд [Дек. 13, 2011|12:13 am]
[Tags|, ]

Вспомнился мне ещё один незначительный эпизод. Как-то раз я ехал в метро по каким-то своим делам. Было это лет десять тому назад. Народу в вагоне набралось довольно много, и вот, на одной из станций какой-то мужик-пассажир не успел вовремя выйти. Двери закрылись и поезд приготовился ехать дальше. А мужик, увидев перед носом закрытые двери, недолго думая дёрнул стоп-кран.

Поезд постоял несколько секунд, затем начал снова набирать ход. Мужик ещё раз рванул стоп-кран. Поезд тряхнуло, движение разом прекратилось, а мужик, кажется, начал требовать по громкой связи от машиниста, чтобы тот открыл двери. Машинист требованиям не внял и попробовал стартануть ещё раз — ровно с тем же успехом. После третьего стоп-кранного рывка — двери наконец открылись, мужик вышел, а поезд продолжил путь уже без помех. Длилась вся эта заминка примерно пару минут.

Мне же этот эпизод запомнился потому, что я никак не мог для себя решить, понравилось мне поведение этого "беспокойного пассажира" или нет.

С одной стороны — понятно: человек спешит, видимо у него что-то срочное, поэтому он проявляет настойчивость. На пустом месте стоп-кран хватать не будешь.

С другой стороны — в поезде сотни других людей. И среди них скорее всего тоже многие куда-то спешат, опаздывают, им надо чтобы поезд быстрей отправился. А тут какой-то выскочка тормозит движение ради своих личных нужд. Фактически один противопоставляет себя всем этим сотням, как будто его дело самое важное.

С третьей же стороны — мне до сих пор непонятна позиция машиниста. Трудно, что ли, было двери открыть сразу после первого рывка?

Но вообще наблюдать, кто кого пересилит, было интересно.
Ссылка4 комментария|Оставить комментарий

Митинг и Фальшь [Дек. 11, 2011|12:00 pm]
[Tags|, , , , ]

По итогам вчерашнего митинга:

1. Людей было реально много.

2. Настроение у большинства, как ни странно, приподнятое — словно люди пришли на праздник. Озлобленные лица и гневно-пафосные лозунги оказались в общем-то в меньшинстве.

3. Преобладали "лозунги" креативные, с юмором, в том числе и совсем аполитичные:
"Верните снежную зиму",
"Верим, надеемся, ждём!" [на фоне картинки с мавзолеем, где вместо надписи "ЛЕНИН" красуется вывеска "ПУТИН"],
"Я не голосовал за этих сволочей. [эмблема Едра]. Я голосовал за других сволочей! [эмблемы других партий]",
"Свобода! Равенство! Упячка!",
"Чурову не верим! Верим Гауссу!" [на фоне разноцветной диаграммы распределения голосов за партии],
и т.д. и т.п.

4. Митинг собрал людей самых разных убеждений — от радикальных коммунистов до ультраправых националистов и убеждённейших либералов. Как ни странно, все вели себя мирно.

5. Полиция тоже отличилась непривычной корректностью, впервые с начала протестов. Никого не били, не хватали, не тащили по автозакам.

6. Знакомых лиц, к сожалению, не встретилось, хотя известно было, что среди собравшихся присутствует немало людей, которых я знаю, в том числе форумчане, бывшие мои однокурсники и одноклассники, а также представители публичного пространства — журналисты, писатели, депутаты, актёры, "звёзды", вплоть до Ксении Собчак.

7. Вообще люди были на удивление доброжелательны. Ощущение было, что мы тут все вместе, все друг другу рады, и вообще присутствуем при рождении чего-то нового, небывалого и прекрасного — то ли этого самого "гражданского общества", то ли новой эпохи в истории страны.

8. Среди собравшихся преобладала молодёжь. Хотя встречались люди всех возрастов.

9. Организаторы митинга "сели в лужу", не озаботившись нормальной системой динамиков и репродукторов. Тем, кто стоял вдали от трибуны (а таких было большинство), не слышно было почти ничего — только обрывки фраз, наиболее громкие лозунги да общий гул. Разглядеть выступающих — тем более не удалось, хотя мы с моим другом Ромкой даже вскарабкались на какую-то тумбу.

10. Поэтому люди в общей массе были неэнергичны, многие принимались беседовать друг с дружкой о каких-то своих делах, перестав вслушиваться в отголоски трибунных речей (которые, кстати, были довольно однообразны).

11. Вообще стоять на холоде на одном месте было утомительно. Думаю, намного зажигательней был бы не митинг, а шествие. Но совершенно понятно, что шествия власть постаралась бы не допустить любой ценой.

12. После митинга, уже из интернета стало известно, что нам удалось пробить "информационную блокаду" на телевидении. Говорят, что митинги были показаны всеми федеральными каналами, а в программе "Время" чуть ли не впервые при путинском режиме не фигурировал ни Путин, ни Медведев.

13. Этот факт, а так же то, что митинг прошёл мирно, без задержаний и насилия — вызвал в журналистском сообществе некую эйфорию. Однако, мне кажется, эйфория эта совершенно неоправданна.

На самом деле, мы видим, что протест сейчас "вышел в свисток". На следующий митинг, ожидающийся 17 декабря, в фейсбуке записалось 245 человек. Т.е. в полторы сотни раз меньше, чем на вчерашний митинг. Проще говоря, никто не придёт, кроме горстки маргиналов, и ближайшие митинги опять вернутся в довыборную стадию, где их легко пресекала полиция. Средний же класс теперь, с чувством выполненного долга, вернётся по домам и позволит себе опять расслабиться. 

Прорыв ТВ-блокады — тоже разовое событие. Говорят, это Медведев дал указание телеканалам осветить митинги по стране. Т.е. освещали они их не потому, что цензура закончилась, а всё по той же указке цензоров, которые сегодня просто перетрусили, а завтра соберутся с новыми силами. (Насчёт причастности Медведева я, кстати, сомневаюсь; то есть указание-то он мог и вправду дать, но, учитывая насколько он упёрт и туп, могу предположить, что истинным инициатором этого указания был Сурков).

Никуда не делись также ни репрессии против оппозиции (организатору вчерашнего митинга Сергею Удальцову как раз вчера вечером вкатали новые 15 суток ареста), ни лицемерие с беззаконием (зам Чурова некто Вавилов уже после митинга заявил, что никаких причин для пересмотра итогов выборов нет, ибо протокол уже подписан днём ранее).

Таким образом, вчерашние уступки со стороны власти на самом деле так же фальшивы, как фальшив весь путинский режим, в котором нормой являются фальшивые выборы фальшивых партий в фальшивый парламент, фальшивое правосудие и фальшивые новости по фальшивому телевиденью... а теперь вот ещё и фальшивый "диалог" с обществом. Радует лишь то, что общество уже не фальшивое, а очень даже настоящее.

P.S. Вчера вечером, кстати, я узнал, где можно посмотреть результаты выборов по отдельным избирательным участкам, и обнаружил, что мой голос, а также голоса моих родителей 4 декабря — тоже были украдены. На нашем участке, оказывается, явка была близка к 100%, а Едро якобы набрало больше 70%. Соседний участок, расположенный на другом этаже того же школьного здания, даёт совсем другие цифры: за Едро там проголосовал всего-навсего 21%.
Ссылка16 комментариев|Оставить комментарий

Белая ленточка / Чёрная метка [Дек. 9, 2011|03:40 pm]
[Tags|, , ]

1. По моим ощущениям протестный настрой общества после бурного всплеска уже пошёл на спад. Впрочем, завтрашний митинг может придать протесту новый импульс.

2. Революция как идея, как возможность и веяние времени — за эти дни прочно вошла в общественное сознание. У всех, кто так или иначе следит за последними событиями, слово "революция" то и дело соскакивает с языка, либо проскальзывает в уме. Вместе с тем, даже среди активно протестующих — большинство боится и не хочет революции. А у власти, хоть она и прогнила насквозь, сохраняется ещё некоторый запас прочности (в основном инерционный). Поэтому ни завтра, ни послезавтра революции не будет.

3. Цели завтрашнего митинга — посредством одного митинга недостижимы. Даже если бы на площадь вышли 50 тысяч человек, власть всё равно не отменит результаты выборов ни по России в целом, ни даже по Москве, равно как не пойдёт и на отставку Чурова. Максимум, чего можно ожидать от власти в данной ситуации — это очередные разводки и туманные обещания в чём-то там разобраться, что-то учесть и т.д., приправленные новой порцией запугивания и угроз. Выполнять обещания, естественно, никто не будет, а вот угрозы вполне могут воплотиться в реальность.

4. Заставить власть пойти на реальные уступки могла бы серия неослабевающих протестов и массовых митингов. Но это пока что не очень реалистичная перспектива, по крайней мере в ближайшие пару месяцев.

5. Вместе с тем, нынешние протесты в общем-то ставят крест на долгосрочных планах узурпаторов. Если 4-5 декабря были всего лишь робкие надежды, что Путин на президентских выборах может победить не в первом туре, а только во втором, то теперь ситуация изменилась. Вполне реальной стала перспектива полнейшего провала Путина на мартовских выборах.

Избивая и сажая протестующих (а также тех, кто просто оказался рядом), продолжая врать и изворачиваться, режим серьёзно разозлил общество и настроил против себя многих из тех, кто до сих пор оставался равнодушным. Думаю, за последние дни число желающих начистить самозванному нацлидеру его ботоксное рыло увеличилось в разы.

В этом смысле белая ленточка (символ протестного движения) становится одновременно и чёрной меткой правящему режиму: конец узурпации наступит не сразу, но он уже предрешён и ждать осталось недолго.

6. Приятная новость: выяснилось, что в России всё-таки есть народ в хорошем смысле этого слова.

Ссылка13 комментариев|Оставить комментарий

Тысяча девятьсот... [Дек. 8, 2011|04:56 am]
[Tags|, , ]

Лет в семь меня внезапно охватила страсть к поэзии. Впрочем, читать Пушкина, Маршака или Агнию Барто — я, подобно анекдотическому чукче, ничуть не стремился, а принялся сочинять стихи сам.

Стихи эти были короткие — строчки по две, максимум четыре — и ничем в общем-то не примечательные. Сейчас у меня в памяти сохранилось только одно двустишие:
Лампа на столе стоит,
Чай на столике пролит.


Когда "стихов" набрался целый лист, моя мама решила сохранить его на будущее, а в уголке листа поставила дату — что-то вроде "12 октября 87 г." или нечто похожее, точное число я сейчас уже не помню. Зато хорошо помню, что меня удивило сокращённое указание года — две цифры вместо привычных четырёх.

— Надо вписать год полностью, — сказал я маме. — А то в 2087 году станет непонятно, когда же именно я сочинил эти стихи.

А сейчас воспоминание об этом эпизоде навело меня на пару мыслей:
1. Похоже я всегда был настолько эгоцентричным, что любое своё действие воспринимал как сверхважное, нетленное, создаваемое на века.
2. Цифры меня всегда привлекали больше, чем стихи.
Ссылка8 комментариев|Оставить комментарий

Перепост [Дек. 7, 2011|01:57 am]
[Tags|]

Оригинал взят у [info]d_serpokrylovв Нужна помощь питерских друзей!!!
Оригинал взят у [info]helmaв Нужна помощь питерских друзей!!!
День сегодня такой.
Про друзей.

Есть у меня близкая подруга. И не подруга даже, а много больше, человек, который мне много лет уже очень-очень дорог.
Некоторые из моих друзей ее знают лично, некоторые по ЖЖ. Это наша [info]germymy, наша Марина.
И у нее горе. Не неприятности - горе. Серьезно болен ее родной человек.
http://germymy.livejournal.com/13471.html
Вот, что она пишет:
"В конце марта я писала про болезнь близкого человека.
Диагноз - лимфома Беркитта, из группы взрослых лейкозов. Сейчас лечение близится к завершению. Надеюсь, к новому году Денис уже будет дома. Сделано 7 курсов химиотерапии. Сейчас рассматривают два варианта:или аутотрансплантация костоного мозга, или еще два курса химии. К сожалению после химиотерапии он стал трудно восстанавливаться. Низкий гемглобин, очень мало тромбоцитов.( А без них остатки кровушки медленно сочатся из всех естественных и искусственных отверстий.)Постоянно льют донорскую кровь и тромбомассу.
Дорогие мои, вы очень помогли со сдачей крови весной. За это всем вам огромная благодарность.
Пожалуйста, кто может, сдайте еще раз кровь. "

Тогда, в апреле, мы с вами спасли ему жизнь.И это не громкие слова, это, действительно, так.
Теперь речь идет об излечениии, шансов очень много, но лечение крайне тяжелое.И, что греха таить, дорогостоящее.
Но нужно то, что не купить за деньги-нужна кровь. Своей у него почти не осталось, а без крови жить невозможно.
Денису всего 40 лет.У него двое маленьких(очень долгожданных) детей и любящая жена.
Я ОЧЕНЬ ПРОШУ СДЕЛАТЬ ХОТЯ БЫ ПЕРЕПОСТ!Возможно,именно у кого-то из вас есть питерские друзья или френды, которые могли бы сдать кровь, но не читают ни мой, ни маринин журнал.

Больница № 31, Крестовский остров, проспект Динамо, дом 3.
По вторникам, средам и четвергам. С 8,30 до 12. Донорский пункт.
Спросить у охранника, там очень вежливые охранники. Кровь сдавать для
Гайдта Дениса Адамовича. Группа не важна, кровь пойдет в обменный фонд.
Женщинам нельзя сдавать за 5 дней до критических дней и 5 дней после.
Легкий завтрак. При себе иметь паспорт. Вес донора не меньше 55 кг. Мелких девочек взвешивают.

СсылкаОставить комментарий

Леонид Владимирский [Дек. 6, 2011|03:29 pm]
[Tags|, ]

Оригинал взят у [info]krokodilovnaв Леонид Владимирский
Вещицы эти, хоть и не книги, имеют к ним непосредственное отношение. И не только потому, что это - книжные закладки, а потому еще, что на них автограф любимейшего моего художника Леонида Владимирского.
Начну издалека. В начале 80-х, после института, я работала в книжных фондах Музея А.С.Пушкина. Ах, сколько замечательного народа приходило туда читать! Бывали там и Эйдельман с Порудоминским, мультипликуатор А.Хржановский, Смоктуновский…
Однажды появился и Владимирский.
В то время жили мы на Арбате, а мой сын Саша учился в школе в Сивцевом Вражке, поэтому после школ - всегда приходил ко мне на работу, тихо сидел в читальном зале и делал уроки или гулял в большом закрытом дворе - как раз там, где сейчас, в атриуме, снимают "Культурные революции" Швыдкого. Болтался, короче говоря, ожидая окончания моей работы.
Увы мне - не помню уже, за какими такими материалами приходил к нам Владимирский, над чем он тогда работал… Но оказался он очень высоким, симпатичным и разговорчивым человеком, о чём-то даже с Сашкой моим разговорился. Опять же, не помним мы, о чем был разговор. Зато помню, что я набралась смелости и нашла возможность сказать ему, как люблю его книжки, как ему благодарна, о том, что выросла с его Буратино, героями книжек Волкова. Что особенно памятен мне его диафильм "Руслан и Людмила", засмотренный мной до полного выцветания пленки, что именно благодаря этиому диафильму я потом выучила наизусть "Руслана и Людмилу", полюбила Пушкина, по большому счету.
Помню, что Владимирскому было очень приятно это слышать - действительно, искренне. Он погоревал, что у него нет с собой книжки для нас, а потом достал эти две закладки и подписал их. Вот они.




СсылкаОставить комментарий

Призрак бродит по Москве) [Дек. 6, 2011|01:33 pm]
[Tags|, , ]

В Москву ввели войска)))
Видимо Путину этой ночью снился Каддафи.
От себя могу пожелать, чтобы сон этот оказался вещим.
СсылкаОставить комментарий

Послевыборное [Дек. 6, 2011|04:35 am]
[Tags|, , , ]

Итоги голосования 4 декабря мне представляются такими:

1. ЕдРо получило самую мощную оплеуху за всю историю своего существования. Такого шквала протестных настроений не ожидали даже самые смелые оптимисты.

2. Степень фальсификаций, вбросов, приписок, "каруселей" — также оказалась беспрецедентной. В Москве, где по опросам за Едро проголосовали только 27%, жулики нарисовали себе аж все 46. Но это ещё цветочки по сравнению с результатами Чечни, Ингушетии, Карачаево-Черкесии, Дагестана: 99, 91, 90, 91%...

3. Самое главное: Слабину путинского режима почувствовали все — и его противники, и сторонники, и даже многие безразличные. А это однозначный сигнал для общества: началась Эпоха Большого Свиста.

4. С этого момента распад правящего режима становится необратимым, а общественное давление на узурпаторов будет нарастать как снежный ком. Тандем, безусловно, попытается погасить недовольство посредством кнута и пряника. Но, думается мне, время уже упущено. К тому же вскоре выяснится, что и кнут у них гнилой, и пряник картонный.

5. Революция из области пустых абстракций стремительно перерастает в реальный вариант развития событий в среднесрочной перспективе. Причём наиболее вероятной становится именно демократическая революция, а не нацистский шабаш, которым общество пугали все кому не лень.

6. Особое значение приобретают президентские выборы 4 марта. Вероятно оппозиция сплотится, чтобы не допустить победы Путина в первом же туре выборов. Если же Путин в итоге победит, набрав вместо привычных 70% голосов что-то около 40% (из которых половина заведомо фальшива), — президентство ему предстоит жаркое и недолговечное.

7. Чтобы пресечь массовые фальсификации 4 марта, оппозиция видимо сделает основной упор на увеличение числа наблюдателей, которые будут ловить воров за руку буквально на каждом участке. Освещение этого процесса в интернете сделает выборы нелегитимными.

Вместе с тем, надо учитывать одну вещь. Кремлёвские подонки будут цепляться за власть до последнего. Пример Южной Осетии показывает, что, даже проиграв на выборах с разгромным счётом, — они сами по себе никуда не уйдут. Если не удастся обойтись искажением реальных цифр, они просто отменят результаты выборов. В этом случае дальнейшие события всё равно будут определяться тем, сколько народу в столице готово будет протестовать на улицах в защиту своего выбора.

Если выйдет 500 человек или даже 5.000 — полиция разгонит их без особого труда. Если же выйдет 50 тысяч (на что шансов крайне мало) — без применения оружия разогнать их не удастся. В такой ситуации удержать Путина от кровопролития может только страх; на "моральные качества" этого мерзавца никаких надежд нет — достаточно вспомнить Беслан, а также неизменную поддержку, которую Путин всегда выражал всем диктаторам по всему миру, когда они начинали стрелять в свой народ.
СсылкаОставить комментарий

Предвыборное [Дек. 3, 2011|07:14 pm]
[Tags|, ]

Мой прогноз по поводу голосования 4 декабря:

Единая Россия — 58-59 %
КПРФ — 16 %
ЛДПР — 13 %
Справедливая Россия — 8 %
Яблоко — 2.0-2.5 %
Патриоты России — 0.8-1.0 %
Правое дело — 0.7 %

Вообще завтра я попробую выбрать время и добраться-таки до избирательного участка, чтобы сделать ЕдРу "козью морду". Конечно, понятно, что выборы эти нечестные, и голос мой очень возможно украдут, а если бы и не украли, то всё равно он ничего не решает. Но отдавать его в безусловное распоряжение бандитов и фальсификаторов, просидев весь день дома, я не собираюсь.

Что касается имеющихся партий, то для меня они все в той или иной мере неприятные. Наименее неприятно "Яблоко" (хотя к нему тоже можно предъявить миллион претензий). Однако по прогнозам "Яблоко" заведомо не проходит, значит голоса его избирателей в значительной степени перейдут ЕдРу. В связи с этим видимо попробую проголосовать за "Справедливую Россию": она на грани проходного барьера, так что, если всё-таки пройдёт - отнимет часть депутатских мест у "Единой России". Правда, в нынешних условиях это никакой роли не играет, но если система в ближайшие 5 лет начнёт рушиться, тогда может оказаться важно, что за люди сидят в госдуме. И справедливороссы с их неуравновешенным лидером имеют хорошие шансы первыми выйти из повиновения кремлю и устроить бучу.

Поскольку сегодня по закону "день тишины", этот мой пост видимо не имеет права висеть в интернете. Но на законы эти мне глубоко начхать, поэтому пусть висит пока не выпилят.
Ссылка14 комментариев|Оставить комментарий

Грустные авторы [Дек. 3, 2011|05:26 am]
[Tags|, , ]

Года два назад я собирался написать про "грустных авторов". Пожалуй, время пришло.

Итак, грустными я считаю тех писателей, за текстами которых угадывается чуткая, ранимая душа, а в душе этой чувствуется какой-то надлом. При этом сами тексты их могут быть полны юмора, может быть, даже, на словах, веры в будущее и жизнеутверждающих сентенций. А надломленность всё равно пробивается сквозь эту завесу, сколько её ни прячь.

Эталоном грустного автора для меня является Ромен Гари - замечательный писатель, французский лётчик времён II мировой войны, позднее, кажется, посол Франции в ООН. По национальности еврей, по происхождению россиянин. Единственный в мире человек, удостоенный Гонкуровской премии дважды. Автор искромётных романов. Непревзойдённый литературный мистификатор, посрамивший всех современных ему критиков. Покончил жизнь самоубийством.

Другой пример - Эрих Мария Ремарк. Тоже блестящий писатель, которого люди попроще считают интеллектуалом, а интеллектуалы ни в грош не ставят. В юности на своей шкуре ощутил все прелести военной жизни, что наложило отпечаток на всё его творчество. В молодости истрепал себе нервы в бурных романтических отношениях с какой-то стервой. От нацистов спасся, успев вовремя эмигрировать. Прославился как писатель-антифашист и гуманист. Книги его при Гитлере были запрещены и сжигались на кострах. Оставшаяся на родине сестра была репрессирована и погибла.

Ещё в ряду грустных авторов у меня числятся - Рэй Брэдбери, Януш Корчак, Ганс Христиан Андерсен, Франц Кафка, Юрий Олеша, Януш Леон Вишневский, автор "Ёжика в тумане" Сергей Козлов. В какой-то степени Булгаков, Кронин, Сэлинджер и Фицджеральд. А также многие поэты, в частности Лермонтов, Некрасов, Цветаева, Есенин... Для поэзии подобная грусть вообще характерна в гораздо большей степени, чем для прозы. Но в поэзии я не ориентируюсь совсем, поэтому примеров так мало.

Между прочим, что-то похожее чувствуется и в семикнижии Джоан Роулинг о Гарри Поттере, несмотря на толстый слой внешней буффонады.

Есть также авторы близкие к "грустным", но я бы их скорее назвал "болезненными". У них всё творчество какое-то словно воспалённое, искажённое... Сюда относятся Достоевский, Набоков, Айрис Мёрдок, отчасти Тургенев и Хармс. Из вышеназванных сюда же безусловно примыкает Кафка.

Для меня все эти авторы отличаются ещё и тем, что книги их, несмотря на мощное впечатление, полученное при первом прочтении, перечитывать в дальнейшем, как правило, не тянет. (Впрочем, к Роулинг и Олеше это почему-то не относится. Возможно я вообще их неправильно сюда типировал.)
Ссылка8 комментариев|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]