?

Log in

No account? Create an account
Траектория взлёта... [entries|archive|friends|userinfo]
leo_80

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Не учёный, не поэт [июл. 21, 2015|06:21 pm]
leo_80
[Tags|, , , ]

В песенке о Буратино из знаменитого Нечаевского фильма есть такие слова:


Кто не учёный, не поэт,
А покорил весь белый свет,
Кого повсюду узнают,
Скажите, как его зовут?


И что-то я задумался, шутки ради, нет ли здесь намёка на Мальвину и Пьеро? В том смысле, что ни Мальвине с её занудной «учёностью» (типичный скучный рационализм), ни горе-поэту Пьеро, чей взгляд на мир уныло-сентиментально зациклился на единственной интересующей его теме, — им не дано превзойти озорника Буратино в обаянии и популярности.


Маловероятно, конечно, но вдруг?


По крайней мере, и Мальвина, и Пьеро — образы пародийные. Мальвина — пародия на типичную правильную девочку-отличницу; Пьеро — пародия на поэта. А Буратино — нет. Он-то как раз вполне настоящий.

Ссылка1 комментарий|Оставить комментарий

Точка vs Запятая [янв. 15, 2013|10:13 pm]
leo_80
[Tags|, , , , , , , ]

В детстве мне казалось, что хотеть продолжения полюбившейся сказке — самое естественное и правильное желание. Как бы, по-другому и быть не может.

Да и не только для сказок. Помню, с каким ажиотажем я ждал выхода каждого следующего «Спрута». «Спрут-3», «Спрут-4», «Спрут-5» и т.д. Один раз папа спросил меня, с неподражаемым скепсисом в интонации: «А если их двадцать наснимают, ты тоже будешь смотреть?»
— «Ещё бы!» — ответил я гордо, но вполне искренне.

Однако, придя на Форум Изумрудного города, я с удивлением обнаружил: оказывается существует множество людей, которые ни в каком продолжении вообще не нуждаются. Либо представляют себе новые книги по фандому таким специфическим образом, который мне бы никогда в голову не пришёл.

Например, написать промежуточную книгу, между УДиеДС и СПК. Или написать книгу про ВС, но совсем про других героев. Или альтернативку, вариативку, овзрослённую версию к известному сюжету. Или продолжение, но с таким временнЫм интервалом, что, как говорится, «все умерли», а кто не умер, тот об этом горько пожалел.

Или написать продолжение, но только одно, самое последнее, весь смысл которого — заменить неудачный гвоздь в крышку гроба гексалогии — более удачным гвоздём. Т.е. не реанимировать завершённую Волковым серию, а как бы её переубить понадёжнее, чтоб уж точно потом не воскресла)))

Я это говорю, разумеется, не в смысле осуждения, а именно с удивлением. Ибо причины, по которым то или иное продолжение написано быть не может — мне понятны, но сам факт нежелания продолжения — в моей голове укладывается с трудом.

В этой связи мне вспомнилась другая поразившая меня вещь, касающаяся проблемы бессмертия.

В детстве идея, что каждый человек рано или поздно должен умереть, вызывала у меня отвращение и страх. Правда, годы в ту пору тянулись для меня медленно, поэтому я успокаивал себя тем, что впереди ещё много времени, за которое наука вероятно что-нибудь придумает. Появятся способы лечения болезней, пересадки органов, замедления старости, а там, глядишь, и до бессмертия недалеко.

Естественно, по наивности я считал, что и все остальные люди на Земле желают бессмертия так же, как и я. Умирать же никто не хочет, кроме небольшой группы самоубийц и тех, кому жизнь не мила. А значит любые научные прорывы в сфере продления жизни должны вызывать у людей горячее одобрение и интерес.

Однако, к моему изумлению, выяснилось, что всё совсем не так. Едва только учёные клонировали овечку Долли, по всему миру пошли разговоры о запрете клонирования юридически и о недопустимости по этическим соображениям клонирования человека. То же самое произошло, когда наука открыла многообещающие свойства стволовых клеток, благодаря которым в перспективе можно было бы создавать неотторгаемые органы для пересадки и вообще обновлять изношенные части тела, например излечивать рубцы на сердце после инфаркта.

Но самым поразительным было то, что люди, в массе своей, нисколько не стремятся жить вечно или слишком долго. В любом разговоре на эту тему собеседник сразу же становился на консервативную позицию и начинал доказывать, что:
долго жить незачем;
— это скучно;
— на планете возникнет перенаселение;
— смерть задумана природой и бороться с ней бессмысленно;
— жить лучше отведённый срок, только насыщенно, ярко;
— долгую жизнь будут покупать себе только богачи за счёт тех, кто беден, так что лучше вообще это всё запретить;
— вечную жизнь обрести можно через религию по ту сторону гроба, и т.д.

Феномен подобного смирения с судьбой, конечно, заслуживает отдельного изучения. Но мне стало интересно (как бы глупо это ни звучало): а нет ли корреляции между смирением со смертью и нежеланием фандомных продолжений?

По обоим пунктам мне известно мнение 3 или 4 человек, и там корреляция соблюдается. А вот на более репрезентативной выборке проверить это было бы любопытно.

Ссылка24 комментария|Оставить комментарий

Гипотезы по авторству конкурсных диалогов [мар. 18, 2012|04:53 am]
leo_80
[Tags|, , ]

1.Уорра — Ильсор: ——— ?Skywarp ?Tadanori ?Aust ?арна

2.Харт — НЖД: ——— ?Abuelito Ortega ?nura1978

3.Руф Билан — Ментахо: ——— ?nura1978 ?Aust

4.Смелый Лев — князь Торм: ——— ?nura1978

5.Виллина — Бориль: ——— ?nura1978 ?Abuelito Ortega

6.Фред Каннинг — Эот Линг: ——— Лайла

7.Артошка — Лестар: ——— Лайла

8.Гуамоколатокинт — Стелла: ——— Кастальо

9.Аррахес — Флита: ——— Кастальо

10.Людоед — Фарамант: ——— ?Кванга

11.Тилли-Вилли — Бастинда: ——— ЖД

12.Кау-Рук — Железный Дровосек: ——— ?Skywarp ?Tadanori

13.Энкин Флед — Арбусто: ——— ?Shad

Ссылка10 комментариев|Оставить комментарий

(без темы) [июл. 13, 2010|10:05 pm]
leo_80
[Tags|, , ]

Пожалуй, Польша для меня это такая маленькая Франция. И даже лучше, чем Франция, потому что ничем не отравлена. Жаль, что в Польшу нельзя влюбиться. Наверное, для влюблённости всё же нужен масштаб.

* * *

Оказывается, наука до сих пор толком не знает, что такое шаровая молния. В числе возможных гипотез упоминаются даже некие фосфены, т.е., проще говоря, глюки.

* * *

Странное всё-таки у меня сочетание взглядов: с одной стороны отсутствие в общем интереса к фанфикшену, с другой - полное пренебрежение к авторским правам. По идее должно быть наоборот. Если разобраться, фанфикшеном я не увлекаюсь потому, что в глубине души чувствую: настоящую судьбу персонажей определяет только автор-основоположник, это он и только он знает, что с ними было на самом деле, а всё что пишут фанфишеры - всего лишь вольная фантазия на симпатичную им тему, не имеющая к реальной судьбе героев никакого отношения. Какой-нибудь Сухинов может придумать Страшиле бороду ровно с тем же успехом, с каким я могу придумать Сухинову рога и хвост - настоящий Страшила, как и настоящий Сухинов, от этих придумок не изменится. Но если у меня такое чёткое разграничение между словом автора и фанфишера, почему ж тогда я не испытываю никакого уважения к авторскому праву, копирайтам, защите интеллектуальной собственности и т.п.?

* * *

Во френдленте так и просится коммент про Буратино под концептуальным заголовком "Труба".
Ссылка6 комментариев|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]